Les Jeux Olympiques 2008

Jan Haesler
Dans 3 mois se dérouleront les jeux olympiques de Pékin et pourtant malgré une organisation sans faille, il se peut que les jeux soient troublés par une vague de contestation à l’encontre de la Chine pour son non-respect des droits de l’homme. Mais est-il noble de boycotter ces jeux ? est-ce un effet de mode ou  un simple sentiment de phobie anti-chinois ?

Alors qu’Aout approche à grand pas, c’est dans un climat des plus délétères que se prépare la grande messe du sport, j’ai nommé les jeux olympiques. Entre une flamme chahutée lors de ses passages dans les grandes villes et un boycott de la part de nombreux officiels, Pékin subit depuis un mois, le résultat de sa politique gouvernementale. Les différents pays occidentaux pourtant avides de contrats juteux avec « l’économie du futur » condamnent le non-respect des droits de l’homme par la Chine avec en toile de fond le Tibet.
Alors que le monde se focalise sur la région des contreforts de l’Himalaya, il semble qu’on oublie le pourquoi du comment des J.O. Ce qui devait se révéler être une fête du sport est peu-à-peu en train de dériver vers un pseudo-combat de bas-étage quelque peu hypocrite impliquant le reste du monde face à l’organisateur des jeux.

Il n’y a rien de critiquable au fait que le Tibet revendique ses droits à une certaine indépendance, mais l’occident est fort présomptueux pour vouloir changer un pays en l’espace de 3 mois. Pour réglementer la question des droits de l’homme, il aurait fallu établir un dialogue clair dès l’attribution des J.O. entre le CIO et Pékin. Mais le mal est fait et il faut bien se dire que les olympiades se dérouleront, Tibet libre ou non.

La question que nous sommes en droit de nous poser est celle de la validité des récentes manifestations pro tibétaines ou plutôt anti-chinoise. Il est vrai que le Tibet souffre depuis 50 ans, mais ce problème ne date pas d’hier. Il apparaît que cette soudaine effervescence est l’apanage d’un effet de mode, surtout pour les occidentaux. Il semble aussi que les pays capitalistes se plaisent à orchestrer un mini chaos pour se venger d’un pays qui ne les laisse pas vraiment implanter leurs marchés sur son territoire. Et plus curieusement, il est avéré que le Tibet renferme la moitié des réserves mondiales d’uranium !
Alors est-ce que ce boycott anti-Pékin est un prétexte pour une future mainmise sur l’économie tibétaine de la part des occidentaux ou cela part-il d’un noble sentiment envers un haut lieu de la religion bouddhiste persécuté par le pays organisateur ? A vous de choisir.